Radeon RX 580 vs Quadro 4000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Quadro 4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera 4000 di un enorme 501% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Quadro 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 251 | 715 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.63 | 0.19 |
| Efficienza energetica | 8.57 | 1.86 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Polaris 20 | GF100 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 2 novembre 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 9179% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Quadro 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Quadro 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 475 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 142 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 15.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Quadro 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Quadro 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 702 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 89.86 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Quadro 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Quadro 4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Quadro 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Quadro 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+586%
| 14−16
−586%
|
| 1440p | 44
+529%
| 7−8
−529%
|
| 4K | 38
+533%
| 6−7
−533%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39
+3490%
| 85.64
−3490%
|
| 1440p | 5.20
+3191%
| 171.29
−3191%
|
| 4K | 6.03
+3216%
| 199.83
−3216%
|
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 3490% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 3191% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 3216% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Metro Exodus | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Valorant | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Dota 2 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Fortnite | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Metro Exodus | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+573%
|
30−33
−573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| World of Tanks | 240−250
+523%
|
40−45
−523%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Dota 2 | 110−120
+544%
|
18−20
−544%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Valorant | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| World of Tanks | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
| Metro Exodus | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+533%
|
9−10
−533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Fortnite | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Valorant | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
È così che RX 580 e Quadro 4000 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 586% più veloce in 1080p
- RX 580 è 529% più veloce in 1440p
- RX 580 è 533% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.77 | 3.79 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 2 novembre 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 142 watt |
RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 500.8%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
Quadro 4000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 30.3%.
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Quadro 4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
