Radeon RX 580 vs NVS 310
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con NVS 310, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera NVS 310 di un enorme 3489% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di NVS 310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 1154 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.44 | non disponibile |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | Polaris 20 | GF119 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 26 giugno 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $159 |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | $80 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 e NVS 310 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e NVS 310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e NVS 310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 523 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 20 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 4.184 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | 100.4 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e NVS 310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 156 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e NVS 310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 14 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e NVS 310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e NVS 310, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | 2.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e NVS 310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 580 supera NVS 310 del 3489% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 580 supera il NVS 310 del 3507% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e NVS 310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+4800%
| 2−3
−4800%
|
| 1440p | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1300−1350
+3414%
|
35−40
−3414%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2050−2100
+3434%
|
58
−3434%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1400−1450
+3400%
|
40−45
−3400%
|
| Battlefield 5 | 4950−5000
+3487%
|
138
−3487%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1650−1700
+3411%
|
45−50
−3411%
|
| Cyberpunk 2077 | 1300−1350
+3414%
|
35−40
−3414%
|
| Far Cry 5 | 2950−3000
+3454%
|
83
−3454%
|
| Far Cry New Dawn | 2950−3000
+3454%
|
83
−3454%
|
| Forza Horizon 4 | 3850−3900
+3465%
|
108
−3465%
|
| Hitman 3 | 1650−1700
+3487%
|
45−50
−3487%
|
| Horizon Zero Dawn | 3250−3300
+3471%
|
90−95
−3471%
|
| Metro Exodus | 3950−4000
+3459%
|
111
−3459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2200−2250
+3448%
|
60−65
−3448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2750−2800
+3471%
|
75−80
−3471%
|
| Watch Dogs: Legion | 2400−2450
+3482%
|
65−70
−3482%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1650−1700
+3411%
|
47
−3411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1400−1450
+3400%
|
40−45
−3400%
|
| Battlefield 5 | 4050−4100
+3484%
|
113
−3484%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1650−1700
+3411%
|
45−50
−3411%
|
| Cyberpunk 2077 | 1300−1350
+3414%
|
35−40
−3414%
|
| Far Cry 5 | 2450−2500
+3451%
|
69
−3451%
|
| Far Cry New Dawn | 2250−2300
+3416%
|
64
−3416%
|
| Forza Horizon 4 | 9650−9700
+3474%
|
270
−3474%
|
| Hitman 3 | 1650−1700
+3487%
|
45−50
−3487%
|
| Horizon Zero Dawn | 3250−3300
+3471%
|
90−95
−3471%
|
| Metro Exodus | 2900−2950
+3437%
|
82
−3437%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2200−2250
+3448%
|
60−65
−3448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2750−2800
+3471%
|
75−80
−3471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2550−2600
+3442%
|
72
−3442%
|
| Watch Dogs: Legion | 2400−2450
+3482%
|
65−70
−3482%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1200−1250
+3429%
|
34
−3429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1400−1450
+3400%
|
40−45
−3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1650−1700
+3411%
|
45−50
−3411%
|
| Cyberpunk 2077 | 1300−1350
+3414%
|
35−40
−3414%
|
| Far Cry 5 | 1750−1800
+3471%
|
49
−3471%
|
| Forza Horizon 4 | 2900−2950
+3437%
|
82
−3437%
|
| Horizon Zero Dawn | 3250−3300
+3471%
|
90−95
−3471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2750−2800
+3471%
|
75−80
−3471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1550−1600
+3423%
|
44
−3423%
|
| Watch Dogs: Legion | 2400−2450
+3482%
|
65−70
−3482%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2200−2250
+3448%
|
60−65
−3448%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1550−1600
+3423%
|
40−45
−3423%
|
| Far Cry New Dawn | 2150−2200
+3483%
|
60
−3483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 850−900
+3442%
|
24−27
−3442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 750−800
+3309%
|
21−24
−3309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1100−1150
+3448%
|
30−35
−3448%
|
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+3471%
|
14−16
−3471%
|
| Far Cry 5 | 1350−1400
+3362%
|
35−40
−3362%
|
| Forza Horizon 4 | 1650−1700
+3487%
|
45−50
−3487%
|
| Hitman 3 | 950−1000
+3419%
|
27−30
−3419%
|
| Horizon Zero Dawn | 1650−1700
+3411%
|
45−50
−3411%
|
| Metro Exodus | 1900−1950
+3485%
|
53
−3485%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1750−1800
+3471%
|
45−50
−3471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1000−1050
+3471%
|
27−30
−3471%
|
| Watch Dogs: Legion | 600−650
+3429%
|
16−18
−3429%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1350−1400
+3453%
|
35−40
−3453%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1300−1350
+3414%
|
37
−3414%
|
| Far Cry New Dawn | 750−800
+3309%
|
22
−3309%
|
| Hitman 3 | 600−650
+3233%
|
18−20
−3233%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+3362%
|
24−27
−3362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+3400%
|
20
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 950−1000
+3419%
|
27
−3419%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+3233%
|
18
−3233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+3233%
|
12−14
−3233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+3362%
|
12−14
−3362%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+3300%
|
5−6
−3300%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+3338%
|
16
−3338%
|
| Forza Horizon 4 | 1450−1500
+3437%
|
41
−3437%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+3362%
|
24−27
−3362%
|
| Metro Exodus | 1000−1050
+3348%
|
29
−3348%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+3400%
|
10−11
−3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+3400%
|
20−22
−3400%
|
È così che RX 580 e NVS 310 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 4800% più veloce in 1080p
- RX 580 è 4300% più veloce in 1440p
- RX 580 è 3700% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.97 | 0.64 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 26 giugno 2012 |
| Costo | $229 | $159 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 20 watt |
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 310 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e NVS 310 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e NVS 310, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
