Radeon RX 5700 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con RTX 4000 SFF Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera RX 5700 di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 124 | 46 |
| Posto per popolarità | 67 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.39 | 54.15 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 299.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 268 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e RTX 4000 SFF Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
−40.4%
| 160−170
+40.4%
|
| 1440p | 67
−41.8%
| 95−100
+41.8%
|
| 4K | 42
−42.9%
| 60−65
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.06 | non disponibile |
| 1440p | 5.21 | non disponibile |
| 4K | 8.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Battlefield 5 | 180
−44.4%
|
260−270
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 288
−38.9%
|
400−450
+38.9%
|
| Hitman 3 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−36.1%
|
400−450
+36.1%
|
| Metro Exodus | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 259
−35.1%
|
350−400
+35.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Battlefield 5 | 145
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 276
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
| Hitman 3 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 291
−37.5%
|
400−450
+37.5%
|
| Metro Exodus | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 175
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−44%
|
350−400
+44%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−44.1%
|
170−180
+44.1%
|
| Hitman 3 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 267
−31.1%
|
350−400
+31.1%
|
| Hitman 3 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Metro Exodus | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Hitman 3 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Metro Exodus | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
È così che RX 5700 e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 40% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 42% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.41 | 54.76 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 70 watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 157.1%.
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
