Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5700 e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5700 supera RTX 3050 8 GB di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 119 | 162 |
Posto per popolarità | 67 | 11 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.68 | 69.03 |
Efficienza energetica | 14.44 | 17.46 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 10 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 51% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5700.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.4 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 268 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
1440p | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
4K | 44
+25.7%
| 35−40
−25.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
Battlefield 5 | 180
+20%
|
150−160
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Far Cry 5 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Forza Horizon 4 | 288
+15.2%
|
250−260
−15.2%
|
Hitman 3 | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+17.6%
|
250−260
−17.6%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+17.7%
|
220−230
−17.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Battlefield 5 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
Far Cry 5 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Far Cry New Dawn | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Forza Horizon 4 | 276
+15%
|
240−250
−15%
|
Hitman 3 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+16.4%
|
250−260
−16.4%
|
Metro Exodus | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+15.7%
|
210−220
−15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Far Cry 5 | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Hitman 3 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Far Cry New Dawn | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 267
+16.1%
|
230−240
−16.1%
|
Hitman 3 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Metro Exodus | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+16.2%
|
210−220
−16.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Far Cry New Dawn | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Hitman 3 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Metro Exodus | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
È così che RX 5700 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 15% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 15% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 26% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.44 | 32.68 |
Novità | 7 luglio 2019 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 130 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.6%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 38.5%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.