Radeon RX 5700 XT vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera MX570 di un enorme 183% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 95 | 363 |
| Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.25 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.00 | 41.35 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
+223%
| 39
−223%
|
| 1440p | 78
+189%
| 27−30
−189%
|
| 4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.17 | non disponibile |
| 1440p | 5.12 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+400%
|
35−40
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+184%
|
122
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
| Battlefield 5 | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+191%
|
106
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Far Cry 5 | 138
+194%
|
45−50
−194%
|
| Fortnite | 223
+182%
|
75−80
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+167%
|
55−60
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+293%
|
40−45
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+247%
|
50−55
−247%
|
| Valorant | 313
+170%
|
110−120
−170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Battlefield 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+343%
|
40
−343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.1%
|
180−190
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Dota 2 | 92
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 130
+177%
|
45−50
−177%
|
| Fortnite | 179
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+166%
|
55−60
−166%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+245%
|
40−45
−245%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+169%
|
54
−169%
|
| Metro Exodus | 97
+234%
|
27−30
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+225%
|
50−55
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+305%
|
35−40
−305%
|
| Valorant | 294
+153%
|
110−120
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Dota 2 | 103
+15.7%
|
85−90
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 111
+136%
|
45−50
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+155%
|
55−60
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+173%
|
50−55
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+174%
|
34
−174%
|
| Valorant | 159
+37.1%
|
110−120
−37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+81%
|
75−80
−81%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+163%
|
100−110
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
| Metro Exodus | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Valorant | 286
+97.2%
|
140−150
−97.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+250%
|
30−35
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+200%
|
30−35
−200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
| Valorant | 242
+218%
|
75−80
−218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
È così che RX 5700 XT e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 223% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 189% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 206% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5700 XT è 400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 XT ha superato GeForce MX570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.76 | 12.99 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 25 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 183%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 800%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
