Radeon RX 5700 vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera Arc A530M di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 310 |
Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.83 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.33 | 19.63 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | Navi 10 | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.4 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
+111%
| 55−60
−111%
|
1440p | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
4K | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.01 | non disponibile |
1440p | 4.99 | non disponibile |
4K | 8.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 82
+156%
|
30−35
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 92
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
Counter-Strike 2 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Forza Horizon 4 | 214
+182%
|
75−80
−182%
|
Forza Horizon 5 | 126
+163%
|
45−50
−163%
|
Metro Exodus | 148
+202%
|
45−50
−202%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
Valorant | 182
+149%
|
70−75
−149%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 176
+203%
|
55−60
−203%
|
Counter-Strike 2 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
Dota 2 | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
Far Cry 5 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Fortnite | 160−170
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
Forza Horizon 4 | 175
+130%
|
75−80
−130%
|
Forza Horizon 5 | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
Grand Theft Auto V | 137
+114%
|
60−65
−114%
|
Metro Exodus | 102
+108%
|
45−50
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
+72%
|
120−130
−72%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+134%
|
55−60
−134%
|
Valorant | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Counter-Strike 2 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
Dota 2 | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
Far Cry 5 | 95−100
+53.2%
|
60−65
−53.2%
|
Forza Horizon 4 | 155
+104%
|
75−80
−104%
|
Forza Horizon 5 | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+57.6%
|
120−130
−57.6%
|
Valorant | 160
+119%
|
70−75
−119%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Dota 2 | 72
+157%
|
27−30
−157%
|
Grand Theft Auto V | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
World of Tanks | 230−240
+90.4%
|
120−130
−90.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Far Cry 5 | 120−130
+155%
|
45−50
−155%
|
Forza Horizon 4 | 108
+135%
|
45−50
−135%
|
Forza Horizon 5 | 64
+121%
|
27−30
−121%
|
Metro Exodus | 94
+129%
|
40−45
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+156%
|
24−27
−156%
|
Valorant | 110
+139%
|
45−50
−139%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Dota 2 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Grand Theft Auto V | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Metro Exodus | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
+144%
|
50−55
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Counter-Strike 2 | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Dota 2 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Far Cry 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Fortnite | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
Forza Horizon 5 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Valorant | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RX 5700 e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 111% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 133% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 105% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 5700 è 203% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 14% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 è in vantaggio in 60 test (97%)
- Arc A530M è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.06 | 18.33 |
Novità | 7 luglio 2019 | 1 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 65 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.2%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 176.9%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.