Radeon RX 5700 XT vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera Arc A530M di un enorme 131% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 92 | 310 |
| Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.14 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.11 | 19.60 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Navi 10 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
+154%
| 50−55
−154%
|
| 1440p | 77
+157%
| 30−35
−157%
|
| 4K | 48
+167%
| 18−21
−167%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.14 | non disponibile |
| 1440p | 5.18 | non disponibile |
| 4K | 8.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+122%
|
35−40
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 234
+204%
|
75−80
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Metro Exodus | 156
+212%
|
50−55
−212%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
| Valorant | 190
+153%
|
75−80
−153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+229%
|
55−60
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
| Dota 2 | 127
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
| Far Cry 5 | 57
−10.5%
|
60−65
+10.5%
|
| Fortnite | 180−190
+83.8%
|
95−100
−83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+151%
|
75−80
−151%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+123%
|
65−70
−123%
|
| Metro Exodus | 111
+122%
|
50−55
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 246
+93.7%
|
120−130
−93.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 66
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+167%
|
55−60
−167%
|
| Valorant | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+26.2%
|
220−230
−26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
| Dota 2 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 171
+122%
|
75−80
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+63%
|
120−130
−63%
|
| Valorant | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+172%
|
27−30
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| World of Tanks | 270−280
+114%
|
120−130
−114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+188%
|
45−50
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+148%
|
27−30
−148%
|
| Metro Exodus | 104
+148%
|
40−45
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 119
+153%
|
45−50
−153%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Metro Exodus | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
| Dota 2 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Fortnite | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Valorant | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RX 5700 XT e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 154% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 157% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 167% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 5700 XT è 240% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 11% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 59 test (95%)
- Arc A530M è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.38 | 18.31 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 65 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 131.5%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 246.2%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
