Radeon RX 560X (mobile) vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 560X (mobile) con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RX 560X (mobile) di un enorme 711% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560X (Laptop) e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 419 | 4 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 11.81 | 21.83 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Polaris 21 | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 11 aprile 2018 (6 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 560X (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560X (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 14080 |
Frequenza di nucleo | 1275 MHz | 975 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1202 MHz | 2460 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 285 Watt |
Velocità di testurizzazione | 81.60 | 1,082 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.611 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
ROPs | 16 | 176 |
TMUs | 64 | 440 |
Tensor Cores | non disponibile | 440 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560X (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560X (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1450 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 92.8 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560X (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 560X (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560X (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 560X (mobile) e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 34
−694%
| 270−280
+694%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−700%
|
200−210
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
Battlefield 5 | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
Far Cry 5 | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
Far Cry New Dawn | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
Forza Horizon 4 | 109
−680%
|
850−900
+680%
|
Hitman 3 | 24
−692%
|
190−200
+692%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Metro Exodus | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
Red Dead Redemption 2 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−704%
|
450−500
+704%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−646%
|
500−550
+646%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−614%
|
350−400
+614%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
Battlefield 5 | 36
−706%
|
290−300
+706%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
Far Cry 5 | 29
−693%
|
230−240
+693%
|
Far Cry New Dawn | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
Forza Horizon 4 | 105
−710%
|
850−900
+710%
|
Hitman 3 | 23
−683%
|
180−190
+683%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Metro Exodus | 36
−706%
|
290−300
+706%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−706%
|
250−260
+706%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−693%
|
230−240
+693%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−646%
|
500−550
+646%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
Far Cry 5 | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
Forza Horizon 4 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
Hitman 3 | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−684%
|
290−300
+684%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−700%
|
240−250
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
Metro Exodus | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−686%
|
550−600
+686%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Metro Exodus | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
È così che RX 560X (mobile) e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 694% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 11.05 | 89.57 |
Novità | 11 aprile 2018 | 5 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 285 watt |
RX 560X (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 338.5%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 710.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560X (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 560X (mobile) è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560X (mobile) e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.