Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 630
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 630, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera GT 630 di un enorme 1902% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di GeForce GT 630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 933 |
| Posto per popolarità | 80 | 79 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.89 | 0.08 |
| Efficienza energetica | 16.21 | 1.87 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Navi 10 | GF108 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 15 maggio 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $99.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT ha il 66013% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 630.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,300 million | 585 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 12.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 0.311 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+2060%
| 5−6
−2060%
|
| 1440p | 63
+2000%
| 3−4
−2000%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58
+674%
| 20.00
−674%
|
| 1440p | 4.43
+653%
| 33.33
−653%
|
| 4K | 7.97
+1154%
| 99.99
−1154%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 674% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 653% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 1154% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+2011%
|
9−10
−2011%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Metro Exodus | 139
+2217%
|
6−7
−2217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Valorant | 179
+2138%
|
8−9
−2138%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Dota 2 | 146
+1986%
|
7−8
−1986%
|
| Far Cry 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Fortnite | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+2157%
|
7−8
−2157%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Metro Exodus | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2022%
|
9−10
−2022%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Valorant | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| World of Tanks | 270−280
+2217%
|
12−14
−2217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Dota 2 | 168
+2000%
|
8−9
−2000%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+1914%
|
7−8
−1914%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+2022%
|
9−10
−2022%
|
| Valorant | 148
+2014%
|
7−8
−2014%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Dota 2 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2088%
|
8−9
−2088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| World of Tanks | 220−230
+2150%
|
10−11
−2150%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Metro Exodus | 88
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Valorant | 97
+2325%
|
4−5
−2325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Metro Exodus | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Counter-Strike 2 | 6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+2375%
|
4−5
−2375%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Fortnite | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Valorant | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
È così che RX 5600 XT e GT 630 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 2060% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 2000% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 3400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.03 | 1.70 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 15 maggio 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 65 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1901.8%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
GT 630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 630 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e GeForce GT 630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
