Radeon RX 560 vs RX 7800 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 560 e Radeon RX 7800 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7800 XT supera RX 560 di un enorme 561% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560 e di Radeon RX 7800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 436 | 26 |
| Posto per popolarità | 60 | 96 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.53 | 28.77 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3 |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 25 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99 | $579 |
| Prezzo odierno | $381 (3.8x) | $669 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7800 XT ha il 1780% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 560.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 560 e Radeon RX 7800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560 e Radeon RX 7800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1175 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1275 MHz | 2430 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 263 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 81.60 | 604.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,611 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560 e Radeon RX 7800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 170 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560 e Radeon RX 7800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 19500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560 e Radeon RX 7800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560 e Radeon RX 7800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 560 e Radeon RX 7800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 7800 XT supera RX 560 del 561% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 7800 XT supera il RX 560 del 560% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 560 e Radeon RX 7800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35
−494%
| 208
+494%
|
| 1440p | 18−20
−583%
| 123
+583%
|
| 4K | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
−559%
|
1700−1750
+559%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
−546%
|
1150−1200
+546%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−557%
|
1300−1350
+557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−558%
|
750−800
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−548%
|
1250−1300
+548%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−529%
|
950−1000
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−547%
|
1800−1850
+547%
|
| Hitman 3 | 110−120
−541%
|
750−800
+541%
|
| Horizon Zero Dawn | 474
−554%
|
3100−3150
+554%
|
| Metro Exodus | 130−140
−547%
|
900−950
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−520%
|
750−800
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 488
−556%
|
3200−3250
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
−538%
|
1250−1300
+538%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 162
−548%
|
1050−1100
+548%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−557%
|
1300−1350
+557%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−558%
|
750−800
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−552%
|
1050−1100
+552%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−529%
|
950−1000
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−547%
|
1300−1350
+547%
|
| Hitman 3 | 110−120
−541%
|
750−800
+541%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−549%
|
1700−1750
+549%
|
| Metro Exodus | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−520%
|
750−800
+520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−553%
|
2600−2650
+553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−556%
|
2400−2450
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−530%
|
800−850
+530%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−554%
|
850−900
+554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−548%
|
700−750
+548%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−558%
|
750−800
+558%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−542%
|
950−1000
+542%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−553%
|
1450−1500
+553%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
−557%
|
1800−1850
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
−547%
|
2200−2250
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−550%
|
1300−1350
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−555%
|
950−1000
+555%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−520%
|
750−800
+520%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−543%
|
900−950
+543%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−547%
|
900−950
+547%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
−530%
|
750−800
+530%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−558%
|
500−550
+558%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−512%
|
600−650
+512%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−519%
|
600−650
+519%
|
| Far Cry 5 | 161
−552%
|
1050−1100
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−544%
|
1300−1350
+544%
|
| Hitman 3 | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
−545%
|
1400−1450
+545%
|
| Metro Exodus | 148
−542%
|
950−1000
+542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
−558%
|
1600−1650
+558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−546%
|
950−1000
+546%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−552%
|
750−800
+552%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−519%
|
650−700
+519%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−516%
|
450−500
+516%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Hitman 3 | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−555%
|
550−600
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−536%
|
750−800
+536%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−518%
|
550−600
+518%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−544%
|
290−300
+544%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−559%
|
290−300
+559%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−540%
|
1050−1100
+540%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−549%
|
850−900
+549%
|
| Metro Exodus | 112
−525%
|
700−750
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−497%
|
400−450
+497%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
È così che RX 560 e RX 7800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 494% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 583% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 640% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.44 | 62.37 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 25 agosto 2023 |
| Costo | $99 | $579 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 263 watt |
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 560 e Radeon RX 7800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
