Radeon RX 5500 XT vs Tesla M40
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con Tesla M40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla M40 supera RX 5500 XT di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Tesla M40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 243 | 213 |
| Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.52 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.59 | 7.50 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Navi 14 | GM200 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Tesla M40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Tesla M40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 948 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 1112 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 213.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Tesla M40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 180 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Tesla M40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Tesla M40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Tesla M40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Tesla M40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Tesla M40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
−10.4%
| 85−90
+10.4%
|
| 1440p | 42
−7.1%
| 45−50
+7.1%
|
| 4K | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.19 | non disponibile |
| 1440p | 4.02 | non disponibile |
| 4K | 6.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Metro Exodus | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Valorant | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Fortnite | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Metro Exodus | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
| Valorant | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| World of Tanks | 250−260
−11.1%
|
280−290
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Valorant | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Dota 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.2%
|
190−200
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Metro Exodus | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Valorant | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Fortnite | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Valorant | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
È così che RX 5500 XT e Tesla M40 competono nei giochi popolari:
- Tesla M40 è 10% più veloce in 1080p
- Tesla M40 è 7% più veloce in 1440p
- Tesla M40 è 8% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.90 | 26.24 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 10 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 250 watt |
RX 5500 XT ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Tesla M40, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Tesla M40 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e Tesla M40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Tesla M40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
