Radeon RX 5500 XT vs R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	244	860
Posto per popolarità	88	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	47.07	0.16
Efficienza energetica	12.55	5.37
Architettura	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Navi 14	Oland
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	12 dicembre 2019 (5 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$169	$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 5500 XT ha il 29319% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1408	320
Frequenza di nucleo	1607 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1845 MHz	780 MHz
Numero di transistori	6,400 million	950 million
Processo tecnologico	7 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	130 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	162.4	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	5.196 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	88	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	180 mm	168 mm
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 8-pin	N/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	14000 MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	224.0 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 5500 XT 23.58
+916%

R7 240 2.32

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 5500 XT 9116
+916%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 5500 XT 14305
+1073%

R7 240 1220

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	79 +1029%	7−8 −1029%
1440p	44 +1000%	4−5 −1000%
4K	25 +1150%	2−3 −1150%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.14 +361%	9.86 −361%
1440p	3.84 +349%	17.25 −349%
4K	6.76 +410%	34.50 −410%

Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 361% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 349% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 410% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	98 +989%	9−10 −989%
Counter-Strike 2	66 +1000%	6−7 −1000%
Cyberpunk 2077	78 +1014%	7−8 −1014%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75 +971%	7−8 −971%
Battlefield 5	74 +957%	7−8 −957%
Counter-Strike 2	50 +1150%	4−5 −1150%
Cyberpunk 2077	61 +917%	6−7 −917%
Far Cry 5	105 +950%	10−11 −950%
Fortnite	110−120 +1020%	10−11 −1020%
Forza Horizon 4	78 +1014%	7−8 −1014%
Forza Horizon 5	92 +922%	9−10 −922%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +975%	8−9 −975%
Valorant	150−160 +1021%	14−16 −1021%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	43 +975%	4−5 −975%
Battlefield 5	71 +1083%	6−7 −1083%
Counter-Strike 2	41 +925%	4−5 −925%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +933%	24−27 −933%
Cyberpunk 2077	45 +1025%	4−5 −1025%
Dota 2	149 +964%	14−16 −964%
Far Cry 5	96 +967%	9−10 −967%
Fortnite	110−120 +1020%	10−11 −1020%
Forza Horizon 4	66 +1000%	6−7 −1000%
Forza Horizon 5	61 +917%	6−7 −917%
Grand Theft Auto V	94 +944%	9−10 −944%
Metro Exodus	52 +940%	5−6 −940%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +975%	8−9 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +956%	9−10 −956%
Valorant	150−160 +1021%	14−16 −1021%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +1033%	6−7 −1033%
Counter-Strike 2	35 +1067%	3−4 −1067%
Cyberpunk 2077	40 +1233%	3−4 −1233%
Dota 2	143 +921%	14−16 −921%
Far Cry 5	89 +1013%	8−9 −1013%
Forza Horizon 4	56 +1020%	5−6 −1020%
Forza Horizon 5	62 +933%	6−7 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 +975%	8−9 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +1060%	5−6 −1060%
Valorant	114 +1040%	10−11 −1040%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+1020%

10−11

−1020%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +1029%	14−16 −1029%
Grand Theft Auto V	44 +1000%	4−5 −1000%
Metro Exodus	31 +933%	3−4 −933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +988%	16−18 −988%
Valorant	190−200 +989%	18−20 −989%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +1000%	5−6 −1000%
Cyberpunk 2077	20 +1900%	1−2 −1900%
Far Cry 5	60 +1100%	5−6 −1100%
Forza Horizon 4	41 +925%	4−5 −925%
Forza Horizon 5	39 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1133%	3−4 −1133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55
+940%

5−6

−940%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Grand Theft Auto V	42 +950%	4−5 −950%
Metro Exodus	19 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +933%	3−4 −933%
Valorant	120−130 +967%	12−14 −967%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +1067%	3−4 −1067%
Counter-Strike 2	4	0−1
Cyberpunk 2077	8	0−1
Dota 2	78 +1014%	7−8 −1014%
Far Cry 5	30 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	21 +950%	2−3 −950%
Forza Horizon 5	21 +950%	2−3 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +1050%	2−3 −1050%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+1100%

2−3

−1100%

È così che RX 5500 XT e R7 240 competono nei giochi popolari:

RX 5500 XT è 1029% più veloce in 1080p
RX 5500 XT è 1000% più veloce in 1440p
RX 5500 XT è 1150% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	23.58	2.32
Novità	12 dicembre 2019	8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria	8 GB	2 GB
Processo tecnologico	7 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	130 watt	50 watt

RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 916.4%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 300% più avanzato.

R7 240, invece, ha un consumo energetico inferiore del 160%.

Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 5500 XT

Radeon R7 240

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX 1060 5 GB

Radeon R7 240

Radeon HD 4770

Radeon RX 5500 XT

GeForce GTX TITAN BLACK

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 3037 voti

Valuti Radeon RX 5500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1233 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 5500 XT o Radeon R7 240, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.