Radeon RX 5500 XT vs NVS 5100M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500 XT con NVS 5100M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5500 XT supera NVS 5100M di un enorme 4462% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di NVS 5100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 238 | 1233 |
| Posto per popolarità | 97 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.54 | 1.02 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | Navi 14 | GT216 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | 7 gennaio 2010 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e NVS 5100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e NVS 5100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 550 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,400 million | 486 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 162.4 | 8.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 0.1162 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 88 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e NVS 5100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Lunghezza | 180 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e NVS 5100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e NVS 5100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e NVS 5100M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e NVS 5100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e NVS 5100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 1440p | 42 | 0−1 |
| 4K | 25 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.19 | non disponibile |
| 1440p | 4.02 | non disponibile |
| 4K | 6.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Elden Ring | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+6550%
|
2−3
−6550%
|
| Metro Exodus | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Valorant | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 41 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 42 | 0−1 |
| Dota 2 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Elden Ring | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Far Cry 5 | 43 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4967%
|
3−4
−4967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Valorant | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| World of Tanks | 250−260
+4940%
|
5−6
−4940%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike 2 | 35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
| Dota 2 | 143
+4667%
|
3−4
−4667%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4967%
|
3−4
−4967%
|
| Valorant | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44 | 0−1 |
| Elden Ring | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Grand Theft Auto V | 44 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5700%
|
3−4
−5700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+5167%
|
3−4
−5167%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 19 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Metro Exodus | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 91
+9000%
|
1−2
−9000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
| Dota 2 | 42 | 0−1 |
| Elden Ring | 20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 42 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 38 | 0−1 |
| Valorant | 25 | 0−1 |
È così che RX 5500 XT e NVS 5100M competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 7600% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.72 | 0.52 |
| Novità | 12 dicembre 2019 | 7 gennaio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 35 watt |
RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4461.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
NVS 5100M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 271.4%.
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 5100M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500 XT è mirata per computers da tavolo e NVS 5100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e NVS 5100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
