Radeon RX 550 (mobile) vs RTX 2000 Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 550 (Laptop) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	549	72
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.47	81.72
Efficienza energetica	9.68	45.85
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	Lexa	AD107
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	2 luglio 2017 (7 anni fa)	12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$79.99	$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 2000 Ada Generation ha il 1728% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 550 (mobile).

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 550 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 550 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	2816
Frequenza di nucleo	1100 MHz	1620 MHz
Frequenza in modalità Boost	1287 MHz	2130 MHz
Numero di transistori	2,200 million	18,900 million
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	51.48	187.4
Prestazioni con la virgola mobile	1.647 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	40	88
Tensor Cores	non disponibile	88
Ray Tracing Cores	non disponibile	22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 550 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 550 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 550 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 550 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 550 (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 550 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−525%

100−110
+525%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−550%

65−70
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −511%	110−120 +511%
Assassin's Creed Valhalla	8 −525%	50−55 +525%
Battlefield 5	20−22 −550%	130−140 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −543%	90−95 +543%
Cyberpunk 2077	10−12 −536%	70−75 +536%
Far Cry 5	16−18 −525%	100−105 +525%
Far Cry New Dawn	18−20 −532%	120−130 +532%
Forza Horizon 4	45−50 −552%	300−310 +552%
Hitman 3	12 −525%	75−80 +525%
Horizon Zero Dawn	40−45 −559%	270−280 +559%
Metro Exodus	20−22 −550%	130−140 +550%
Red Dead Redemption 2	18−20 −532%	120−130 +532%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −552%	150−160 +552%
Watch Dogs: Legion	50−55 −560%	350−400 +560%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −511%	110−120 +511%
Assassin's Creed Valhalla	8 −525%	50−55 +525%
Battlefield 5	20−22 −550%	130−140 +550%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −543%	90−95 +543%
Cyberpunk 2077	10−12 −536%	70−75 +536%
Far Cry 5	16−18 −525%	100−105 +525%
Far Cry New Dawn	18−20 −532%	120−130 +532%
Forza Horizon 4	45−50 −552%	300−310 +552%
Hitman 3	12 −525%	75−80 +525%
Horizon Zero Dawn	40−45 −559%	270−280 +559%
Metro Exodus	20−22 −550%	130−140 +550%
Red Dead Redemption 2	18−20 −532%	120−130 +532%
Shadow of the Tomb Raider	24 −525%	150−160 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −519%	130−140 +519%
Watch Dogs: Legion	50−55 −560%	350−400 +560%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −511%	110−120 +511%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −511%	55−60 +511%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −543%	90−95 +543%
Cyberpunk 2077	10−12 −536%	70−75 +536%
Far Cry 5	16−18 −525%	100−105 +525%
Forza Horizon 4	45−50 −552%	300−310 +552%
Hitman 3	14−16 −543%	90−95 +543%
Horizon Zero Dawn	40−45 −559%	270−280 +559%
Shadow of the Tomb Raider	16 −525%	100−105 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −525%	150−160 +525%
Watch Dogs: Legion	4 −500%	24−27 +500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
−532%

120−130

+532%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −554%	85−90 +554%
Far Cry New Dawn	10−12 −536%	70−75 +536%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −543%	45−50 +543%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −500%	12−14 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −543%	45−50 +543%
Cyberpunk 2077	3−4 −500%	18−20 +500%
Far Cry 5	8−9 −525%	50−55 +525%
Forza Horizon 4	24−27 −525%	150−160 +525%
Hitman 3	10−12 −536%	70−75 +536%
Horizon Zero Dawn	14−16 −533%	95−100 +533%
Metro Exodus	7−8 −543%	45−50 +543%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −500%	24−27 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35−40 +483%
Watch Dogs: Legion	40−45 −559%	290−300 +559%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−525%

75−80
+525%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −483%	35−40 +483%
Far Cry New Dawn	5−6 −500%	30−33 +500%
Hitman 3	3−4 −500%	18−20 +500%
Horizon Zero Dawn	21−24 −519%	130−140 +519%
Metro Exodus	4−5 −500%	24−27 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −500%	18−20 +500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −500%	24−27 +500%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −500%	18−20 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −500%	18−20 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Far Cry 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Forza Horizon 4	7−8 −543%	45−50 +543%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −500%	12−14 +500%
Watch Dogs: Legion	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−543%

45−50

+543%

È così che RX 550 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

RTX 2000 Ada Generation è 525% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.96	46.15
Novità	2 luglio 2017	12 febbraio 2024
Spazio massimo di memoria	2 GB	16 GB
Processo tecnologico	14 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	70 watt

RX 550 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 40%.

RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 563.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 550 (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 550 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 550 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 550 (mobile)

RTX 2000 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Radeon RX 550 (mobile)

GeForce GT 750M SLI

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

Radeon RX 550 (mobile)

GeForce MX150 GP107

Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Radeon R3 Graphics

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

GeForce RTX 4060

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.1 34 voti

Valuti Radeon RX 550 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3 24 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 550 (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.