Radeon RX 480 vs RX 5600 OEM
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 OEM supera RX 480 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Radeon RX 5600 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 257 | 178 |
Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.30 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.28 | 14.82 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Ellesmere | Navi 10 |
Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 1130 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 182.3 | 199.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 6.39 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | n/a | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | + |
Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | n/a | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
1440p | 52
−34.6%
| 70−75
+34.6%
|
4K | 35
−42.9%
| 50−55
+42.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.97 | non disponibile |
1440p | 4.40 | non disponibile |
4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Valorant | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Dota 2 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Far Cry 5 | 51
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Fortnite | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Grand Theft Auto V | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Red Dead Redemption 2 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Valorant | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
World of Tanks | 285
−40.4%
|
400−450
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Dota 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
Far Cry 5 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
Valorant | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Dota 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
World of Tanks | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Metro Exodus | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Valorant | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Dota 2 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Grand Theft Auto V | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Metro Exodus | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Fortnite | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Valorant | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
È così che RX 480 e RX 5600 OEM competono nei giochi popolari:
- RX 5600 OEM è 43% più veloce in 1080p
- RX 5600 OEM è 35% più veloce in 1440p
- RX 5600 OEM è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 21.58 | 31.10 |
Novità | 29 giugno 2016 | 21 gennaio 2020 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
RX 480 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RX 5600 OEM, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.1%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5600 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.