Radeon RX 460 vs RX 5600 OEM
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 460 e Radeon RX 5600 OEM, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 OEM supera RX 460 di un enorme 196% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Desktop) e di Radeon RX 5600 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 428 | 173 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 1.12 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.86 | 14.58 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nome in codice | Baffin | Navi 10 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (8 anni fa) | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $86 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 5600 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 5600 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1090 MHz | 1130 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1560 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 10,300 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 67.20 | 199.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.15 TFLOPS | 6.39 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 56 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 5600 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 5600 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 5600 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 5600 OEM. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Desktop) e Radeon RX 5600 OEM, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 460 e Radeon RX 5600 OEM in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 460 e Radeon RX 5600 OEM nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 39
−182%
| 110−120
+182%
|
1440p | 29
−193%
| 85−90
+193%
|
4K | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Battlefield 5 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
Metro Exodus | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Battlefield 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry New Dawn | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
Metro Exodus | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Forza Horizon 4 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Hitman 3 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Metro Exodus | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
Metro Exodus | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
È così che RX 460 e RX 5600 OEM competono nei giochi popolari:
- RX 5600 OEM è 182% più veloce in 1080p
- RX 5600 OEM è 193% più veloce in 1440p
- RX 5600 OEM è 178% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.63 | 31.45 |
Novità | 8 agosto 2016 | 21 gennaio 2020 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 150 watt |
RX 460 ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RX 5600 OEM, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5600 OEM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 e Radeon RX 5600 OEM, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.