Radeon RX 480 vs. RX 5600 OEM

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Radeon RX 480 e o Radeon RX 5600 OEM, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

RX 480
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
22.37

O RX 5600 OEM supera o RX 480 por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho252174
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia15.63sem dados
Eficiência energética10.2514.76
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoEllesmereNavi 10
Geração GCN4th Gensem dados
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designreferencesem dados
Data de lançamento29 de Junho 2016 (8 anos atrás)21 de Janeiro 2020 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$229 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento23042048
Quantidade de transportadores Compute36sem dados
Frequência do núcleo1120 MHz1130 MHz
Frequência em modo Boost1266 MHz1560 MHz
Quantidade de transistores5,700 million10,300 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt150 Watt
Velocidade de texturização182.3199.7
Desempenho de ponto flutuante5.834 TFLOPS6.39 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramenton/asem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento241 mmsem dados
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 8-pin
CrossFire sem ponte+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB6 GB
Largura do barramento de memória256 Bit192 Bit
Frequência de memória8000 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória224 GB/s288.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI2.0+
Suporte de DisplayPort1.4HDR-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.2.131
Mantlen/a-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RX 480 22.37
RX 5600 OEM 32.21
+44%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 480 8599
RX 5600 OEM 12383
+44%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD77
−42.9%
110−120
+42.9%
1440p52
−34.6%
70−75
+34.6%
4K35
−42.9%
50−55
+42.9%

Custo por fotograma, $

1080p2.97sem dados
1440p4.40sem dados
4K6.54sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Elden Ring 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Counter-Strike 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Metro Exodus 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−40%
70−75
+40%
Valorant 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Counter-Strike 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Dota 2 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Elden Ring 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Far Cry 5 51
−37.3%
70−75
+37.3%
Fortnite 110−120
−39.1%
160−170
+39.1%
Forza Horizon 4 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
Grand Theft Auto V 78
−41%
110−120
+41%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−41%
110−120
+41%
Red Dead Redemption 2 34
−32.4%
45−50
+32.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%
World of Tanks 285
−40.4%
400−450
+40.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Counter-Strike 2 29
−37.9%
40−45
+37.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Dota 2 75−80
−41%
110−120
+41%
Far Cry 5 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Forza Horizon 4 95−100
−35.4%
130−140
+35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Valorant 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Elden Ring 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Grand Theft Auto V 37
−35.1%
50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−43.7%
250−260
+43.7%
Red Dead Redemption 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%
World of Tanks 150−160
−40%
210−220
+40%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Forza Horizon 4 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Metro Exodus 50
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Dota 2 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Elden Ring 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Grand Theft Auto V 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Metro Exodus 15
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−38.9%
50−55
+38.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Forza Horizon 4 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Valorant 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

É assim que RX 480 e RX 5600 OEM competem em jogos populares:

  • RX 5600 OEM é 43% mais rápido em 1080p
  • RX 5600 OEM é 35% mais rápido em 1440p
  • RX 5600 OEM é 43% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.37 32.21
Novidade 29 de Junho 2016 21 de Janeiro 2020
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 6 GB
Processo tecnológico 14 nm 7 nm

O RX 480 tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.

O RX 5600 OEM, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 44% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon RX 5600 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 480 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 480 e Radeon RX 5600 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Radeon RX 5600 OEM
Radeon RX 5600 OEM

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 1877 votos

Classifique Radeon RX 480 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 84 votos

Classifique Radeon RX 5600 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon RX 480 ou Radeon RX 5600 OEM, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.