Radeon RX 470 vs RX 6300M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 con Radeon RX 6300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 470 supera RX 6300M di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Radeon RX 6300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 273 | 339 |
| Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.50 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.02 | 32.67 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Ellesmere | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 115.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 1650 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon RX 6300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Radeon RX 6300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e Radeon RX 6300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 1440p | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
| 4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.59 | non disponibile |
| 1440p | 4.71 | non disponibile |
| 4K | 4.84 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+27%
|
85−90
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+27%
|
85−90
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Fortnite | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+22.4%
|
55−60
−22.4%
|
| Valorant | 140−150
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+27%
|
85−90
−27%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+14.1%
|
200−210
−14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Fortnite | 88
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−16%
|
55−60
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Valorant | 140−150
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−45%
|
55−60
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Valorant | 140−150
+15.9%
|
120−130
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Valorant | 180−190
+15.8%
|
150−160
−15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Valorant | 110−120
+28.7%
|
85−90
−28.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
È così che RX 470 e RX 6300M competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 38% più veloce in 1080p
- RX 470 è 27% più veloce in 1440p
- RX 470 è 37% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 470 è 63% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'RX 6300M è 47% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 è in vantaggio in 59 test (94%)
- RX 6300M è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.11 | 14.36 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 35 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6300M, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 242.9%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6300M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
