Radeon RX 470 vs ATI HD 4770
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 e Radeon HD 4770, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 470 supera ATI HD 4770 di un enorme 789% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Radeon HD 4770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 258 | 842 |
Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.62 | 0.29 |
Efficienza energetica | 12.11 | 2.04 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | Ellesmere | RV740 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 28 aprile 2009 (15 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | $109 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 5976% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 4770.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 640 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 750 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 5,700 million | 826 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 154.4 | 24.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 0.96 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 203 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1650 MHz | 800 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 51.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Radeon HD 4770, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Radeon HD 4770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e Radeon HD 4770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 71
+914%
| 7−8
−914%
|
1440p | 41
+925%
| 4−5
−925%
|
4K | 36
+800%
| 4−5
−800%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.52 | 15.57 |
1440p | 4.37 | 27.25 |
4K | 4.97 | 27.25 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Battlefield 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Far Cry 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
Hitman 3 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Metro Exodus | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Battlefield 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Far Cry 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
Hitman 3 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
Metro Exodus | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+975%
|
4−5
−975%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Far Cry 5 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+814%
|
14−16
−814%
|
Hitman 3 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+857%
|
7−8
−857%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
Hitman 3 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
Metro Exodus | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
È così che RX 470 e ATI HD 4770 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 914% più veloce in 1080p
- RX 470 è 925% più veloce in 1440p
- RX 470 è 800% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.99 | 2.36 |
Novità | 4 agosto 2016 | 28 aprile 2009 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 80 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 789.4%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
ATI HD 4770, invece, ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 4770 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Radeon HD 4770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.