Radeon RX 470 vs GeForce GTS 250

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di GeForce GTS 250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	273	982
Posto per popolarità	42	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	18.01	0.09
Efficienza energetica	12.03	0.70
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla (2006−2010)
Nome in codice	Ellesmere	G92B
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	4 agosto 2016 (8 anni fa)	4 marzo 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$179	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 470 ha il 19911% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 250.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTS 250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTS 250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	128
Frequenza di nucleo	926 MHz	738 MHz
Frequenza in modalità Boost	1206 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,700 million	754 million
Processo tecnologico	14 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	150 Watt
Temperatura massima	non disponibile	105 °C
Velocità di testurizzazione	154.4	44.93
Prestazioni con la virgola mobile	4.94 TFLOPS	0.3871 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTS 250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	241 mm	229 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTS 250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	4 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1650 MHz	1100 MHz
Larghezza di banda di memoria	211.2 GB/s	70.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTS 250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	Two Dual Link DVI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
HDMI	+	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	S/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTS 250. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce GTS 250, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_0)
Modello di shader	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce GTS 250 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 470 21.06
+1268%

GTS 250 1.54

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096
+1268%

GTS 250 592

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e GeForce GTS 250 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	69 +1280%	5−6 −1280%
1440p	38 +1800%	2−3 −1800%
4K	37 +1750%	2−3 −1750%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.59 +1434%	39.80 −1434%
1440p	4.71 +2012%	99.50 −2012%
4K	4.84 +1957%	99.50 −1957%

Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 1434% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 2012% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 470 è inferiore del 1957% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Counter-Strike 2	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	40−45 +1300%	3−4 −1300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Battlefield 5	80−85 +1520%	5−6 −1520%
Counter-Strike 2	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Far Cry 5	65−70 +1575%	4−5 −1575%
Fortnite	100−110 +1371%	7−8 −1371%
Forza Horizon 4	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Forza Horizon 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +1320%	5−6 −1320%
Valorant	140−150 +1360%	10−11 −1360%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +1633%	3−4 −1633%
Battlefield 5	80−85 +1520%	5−6 −1520%
Counter-Strike 2	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1369%	16−18 −1369%
Cyberpunk 2077	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Dota 2	110−120 +1275%	8−9 −1275%
Far Cry 5	65−70 +1575%	4−5 −1575%
Fortnite	88 +1367%	6−7 −1367%
Forza Horizon 4	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Forza Horizon 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Grand Theft Auto V	73 +1360%	5−6 −1360%
Metro Exodus	40−45 +1333%	3−4 −1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +1567%	3−4 −1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +1300%	5−6 −1300%
Valorant	140−150 +1360%	10−11 −1360%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +1520%	5−6 −1520%
Counter-Strike 2	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Cyberpunk 2077	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Dota 2	110−120 +1275%	8−9 −1275%
Far Cry 5	61 +1425%	4−5 −1425%
Forza Horizon 4	80−85 +1500%	5−6 −1500%
Forza Horizon 5	55−60 +1275%	4−5 −1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +1900%	2−3 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +1900%	2−3 −1900%
Valorant	140−150 +1360%	10−11 −1360%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+1375%

4−5

−1375%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +1320%	10−11 −1320%
Grand Theft Auto V	33 +1550%	2−3 −1550%
Metro Exodus	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1333%	12−14 −1333%
Valorant	180−190 +1425%	12−14 −1425%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Far Cry 5	43 +1333%	3−4 −1333%
Forza Horizon 4	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Forza Horizon 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +1500%	2−3 −1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+1433%

3−4

−1433%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	33 +1550%	2−3 −1550%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Valorant	110−120 +1300%	8−9 −1300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	8−9	0−1
Dota 2	86 +1333%	6−7 −1333%
Far Cry 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Forza Horizon 4	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Forza Horizon 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +1900%	1−2 −1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+1600%

1−2

−1600%

È così che RX 470 e GTS 250 competono nei giochi popolari:

RX 470 è 1280% più veloce in 1080p
RX 470 è 1800% più veloce in 1440p
RX 470 è 1750% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.06	1.54
Novità	4 agosto 2016	4 marzo 2009
Spazio massimo di memoria	4 GB	1 GB
Processo tecnologico	14 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	120 watt	150 watt

RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1267.5%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.

Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTS 250 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 470

GeForce GTS 250

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 4551 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 1688 voti

Valuti GeForce GTS 250 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 470 o GeForce GTS 250, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.