Radeon RX 460 (mobile) vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 460 (mobile) con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RX 460 (mobile) di un enorme 777% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Laptop) e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 438 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.86 | 21.77 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Baffin | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 agosto 2016 (8 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1180 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 66.08 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.115 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 56 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Laptop) e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 460 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
−733%
| 300−350
+733%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
| Hitman 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
| Metro Exodus | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
| Hitman 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
| Metro Exodus | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−752%
|
230−240
+752%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
| Hitman 3 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−748%
|
280−290
+748%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−757%
|
240−250
+757%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Hitman 3 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
| Metro Exodus | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−759%
|
550−600
+759%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
È così che RX 460 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 733% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.21 | 89.58 |
| Novità | 8 agosto 2016 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 285 watt |
RX 460 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 418.2%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 777.4%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 460 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 460 (mobile) è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 (mobile) e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
