Radeon R9 M390 vs PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R9 M390 con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera R9 M390 di un enorme 411% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M390 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 449 | 57 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 58.22 |
Architettura | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | Pitcairn | Navi 32 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 9 giugno 2015 (9 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M390 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M390 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 3072 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2600 MHz |
Numero di transistori | 5000 Million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 499.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 31.95 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 96 |
TMUs | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M390 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M390 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M390 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 2.1 |
Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M390 e Radeon PRO W7700. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
ZeroCore | + | - |
Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M390 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Mantle | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M390 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 41
−388%
| 200−210
+388%
|
4K | 19
−400%
| 95−100
+400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Battlefield 5 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
Metro Exodus | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Battlefield 5 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
Metro Exodus | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−355%
|
300−310
+355%
|
Hitman 3 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−400%
|
270−280
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
Hitman 3 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Metro Exodus | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
È così che R9 M390 e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 388% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.89 | 50.51 |
Novità | 9 giugno 2015 | 13 novembre 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
PRO W7700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 410.7%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M390 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 M390 è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M390 e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.