Radeon R9 M295X vs R9 M390

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M295X e di Radeon R9 M390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	379	444
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	3.71	non disponibile
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN (2012−2015)
Nome in codice	Amethyst	Pitcairn
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 novembre 2014 (9 anni fa)	9 giugno 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1024
Frequenza di nucleo	723 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,000 million	5000 Million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	92.54	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	2.961 TFLOPS	non disponibile
ROPs	32	non disponibile
TMUs	128	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	MXM-B (3.0)	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR5
Spazio massimo di memoria	0 MB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	256 Bit
Larghezza di banda di memoria	160.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	non disponibile
Eyefinity	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	+
HD3D	+	+
PowerTune	+	+
DualGraphics	+	+
ZeroCore	+	+
Grafica commutabile	+	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390, incluso le versioni di loro.

DirectX	non disponibile	DirectX® 12
Modello di shader	6.3	non disponibile
OpenGL	4.4	4.4
Mantle	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 M295X 13.34
+32.7%

R9 M390 10.05

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 M295X 8851
+29.8%

R9 M390 6819

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	46 +17.9%	39 −17.9%
4K	27 +28.6%	21 −28.6%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+40%

14−16

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Forza Horizon 4	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Hitman 3	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Metro Exodus	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Watch Dogs: Legion	70−75 +15.9%	60−65 −15.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Battlefield 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Far Cry New Dawn	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Forza Horizon 4	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Hitman 3	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Metro Exodus	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 +37%	27−30 −37%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +152%	27−30 −152%
Watch Dogs: Legion	70−75 +15.9%	60−65 −15.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	14−16 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +35%	20−22 −35%
Cyberpunk 2077	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry 5	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Forza Horizon 4	85−90 +33.3%	65−70 −33.3%
Hitman 3	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Horizon Zero Dawn	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −5.9%	18 +5.9%
Watch Dogs: Legion	70−75 +15.9%	60−65 −15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+37%

27−30

−37%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Far Cry New Dawn	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Forza Horizon 4	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Hitman 3	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 +35%	20−22 −35%
Metro Exodus	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+37.5%

16−18

−37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Far Cry New Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Metro Exodus	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	18−20 +50%	12−14 −50%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +100%	6−7 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

È così che R9 M295X e R9 M390 competono nei giochi popolari:

R9 M295X è 18% più veloce in 1080p
R9 M295X è 29% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 M295X è 152% più veloce.
in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M390 è 6% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

R9 M295X è in vantaggio in 71 test (99%)
R9 M390 è in vantaggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.34	10.05
Novità	23 novembre 2014	9 giugno 2015

R9 M295X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.7%.

R9 M390, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi.

Il modello Radeon R9 M295X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M390 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 M295X

Radeon R9 M390

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Iris Plus Graphics 650

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.6 17 voti

Valuti Radeon R9 M295X su una scala da 1 a 5 voti:

3.2 13 voti

Valuti Radeon R9 M390 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.