Radeon R9 380 vs R7 265

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	342	437
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	9.07	5.24
Efficienza energetica	5.76	4.80
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	Antigua	Pitcairn
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	reference
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (9 anni fa)	13 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 380 ha il 73% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 265.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	1024
Numero di trasportatori Compute	28	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	970 MHz	925 MHz
Numero di transistori	5,000 million	2,800 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	190 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	108.6	59.20
Prestazioni con la virgola mobile	3.476 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	221 mm	210 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Fattore di forma	altezza completa / lunghezza completa / a due slots	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	1 x 6-pin
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	-	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	970 MHz	1400 MHz
Larghezza di banda di memoria	182.4 GB/s	179.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	+
Supporto di DisplayPort	+	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Modello di shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	-
Mantle	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e Radeon R7 265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 380 15.89
+52.1%

R7 265 10.45

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 380 8218
+57.4%

R7 265 5220

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 380 e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65 +62.5%	40−45 −62.5%
4K	27 +68.8%	16−18 −68.8%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.06 +21.7%	3.73 −21.7%
4K	7.37 +26.4%	9.31 −26.4%

Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 22% a 1080p.
Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 26% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Elden Ring	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Metro Exodus	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Red Dead Redemption 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Valorant	60−65 +60%	40−45 −60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Elden Ring	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Fortnite	85−90 +60%	55−60 −60%
Forza Horizon 4	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Metro Exodus	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +61.4%	70−75 −61.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Valorant	60−65 +60%	40−45 −60%
World of Tanks	200−210 +54.6%	130−140 −54.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Counter-Strike 2	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Cyberpunk 2077	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Dota 2	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Far Cry 5	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 4	65−70 +62.5%	40−45 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +61.4%	70−75 −61.4%
Valorant	60−65 +60%	40−45 −60%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Elden Ring	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +54.7%	95−100 −54.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
World of Tanks	110−120 +57.1%	70−75 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Counter-Strike 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Forza Horizon 4	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Metro Exodus	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Valorant	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Elden Ring	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Metro Exodus	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Fortnite	18−20 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Valorant	18−20 +80%	10−11 −80%

È così che R9 380 e R7 265 competono nei giochi popolari:

R9 380 è 63% più veloce in 1080p
R9 380 è 69% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.89	10.45
Novità	18 giugno 2015	13 febbraio 2014
Consumo energetico (TDP)	190 watt	150 watt

R9 380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52.1%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

R7 265, invece, ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.

Il modello Radeon R9 380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 380 e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 380

Radeon R7 265

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GT 645 OEM

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon HD 7540D IGP

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 822 voti

Valuti Radeon R9 380 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 373 voti

Valuti Radeon R7 265 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 380 e Radeon R7 265, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.