Radeon R9 280 vs RX 6750 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera R9 280 di un enorme 274% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280 e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 339 | 40 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 10.99 | 30.08 |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Tahiti | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 4 marzo 2014 (10 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $549 |
Prezzo odierno | $91 (0.3x) | $559 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 174% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 280.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 933 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 4,313 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 104.5 | 416.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,344 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 275 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 240 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6750 XT supera R9 280 del 274% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6750 XT supera il R9 280 del 274% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6750 XT supera il R9 280 del 369% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
−295%
| 158
+295%
|
1440p | 21−24
−319%
| 88
+319%
|
4K | 12−14
−333%
| 52
+333%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
−264%
|
600−650
+264%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
Battlefield 5 | 170−180
−251%
|
600−650
+251%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−254%
|
450−500
+254%
|
Far Cry 5 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
Hitman 3 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 376
−272%
|
1400−1450
+272%
|
Metro Exodus | 130−140
−241%
|
450−500
+241%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
−267%
|
1350−1400
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 135
−270%
|
500−550
+270%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
Battlefield 5 | 170−180
−251%
|
600−650
+251%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
Far Cry 5 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
Hitman 3 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−257%
|
800−850
+257%
|
Metro Exodus | 72
−261%
|
260−270
+261%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−262%
|
1100−1150
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−267%
|
900−950
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−242%
|
400−450
+242%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−237%
|
350−400
+237%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
Far Cry 5 | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−257%
|
650−700
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−257%
|
750−800
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
−265%
|
950−1000
+265%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−270%
|
500−550
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−260%
|
450−500
+260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
Far Cry 5 | 141
−255%
|
500−550
+255%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
Hitman 3 | 75−80
−273%
|
280−290
+273%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−248%
|
550−600
+248%
|
Metro Exodus | 126
−257%
|
450−500
+257%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−249%
|
650−700
+249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−270%
|
270−280
+270%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−226%
|
300−310
+226%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Hitman 3 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−273%
|
280−290
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−267%
|
290−300
+267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
Far Cry 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
Metro Exodus | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
È così che R9 280 e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 295% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 319% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 333% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.39 | 53.79 |
Novità | 4 marzo 2014 | 3 marzo 2022 |
Costo | $279 | $549 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 250 watt |
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 280 e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.