Radeon RX 7600 vs R9 270X
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera R9 270X di un enorme 239% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon R9 270X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 393 |
| Posto per popolarità | 86 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 92.34 | 5.64 |
| Efficienza energetica | 17.95 | 4.85 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome in codice | Navi 33 | Curacao |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 1537% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1050 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 84.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+258%
| 40−45
−258%
|
| 1440p | 68
+278%
| 18−21
−278%
|
| 4K | 37
+270%
| 10−12
−270%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88 | 4.98 |
| 1440p | 3.96 | 11.06 |
| 4K | 7.27 | 19.90 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+640%
|
20−22
−640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+485%
|
20−22
−485%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Hitman 3 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
| Metro Exodus | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+197%
|
35−40
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Hitman 3 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+162%
|
65−70
−162%
|
| Metro Exodus | 130−140
+214%
|
40−45
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+461%
|
40−45
−461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+181%
|
30−35
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+265%
|
20−22
−265%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Hitman 3 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+161%
|
65−70
−161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+385%
|
40−45
−385%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+297%
|
30−35
−297%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+276%
|
60−65
−276%
|
| Hitman 3 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+388%
|
24−27
−388%
|
| Metro Exodus | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+545%
|
20−22
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+154%
|
75−80
−154%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+217%
|
60−65
−217%
|
| Metro Exodus | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+527%
|
10−12
−527%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
È così che RX 7600 e R9 270X competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 258% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 278% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 270% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7600 è 1100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7600 ha superato R9 270X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.84 | 12.62 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 8 ottobre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 180 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 239.5%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 9.1%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon R9 270X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
