Radeon R9 285 vs RX 590
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 285 e Radeon RX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera R9 285 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 285 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 296 | 207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 85 |
| Rapporto qualità prezzo | 16.15 | 31.78 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | Tonga | Polaris 30 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 settembre 2014 (9 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | $279 |
| Prezzo odierno | $85 (0.3x) | $133 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 97% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 285.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 285 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 285 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 918 MHz | 1469 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 102.8 | 222.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,290 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 285 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 221 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 285 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5.5 GB/s | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 176.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 285 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 285 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 285 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 285 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 590 supera R9 285 del 41% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 590 supera il R9 285 del 41% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 590 supera il R9 285 del 96% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 285 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−44.3%
| 101
+44.3%
|
| 1440p | 40−45
−42.5%
| 57
+42.5%
|
| 4K | 24−27
−54.2%
| 37
+54.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−43.2%
|
136
+43.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Hitman 3 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
| Metro Exodus | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−44.2%
|
137
+44.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−43.5%
|
122
+43.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−43.9%
|
259
+43.9%
|
| Hitman 3 | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−43.5%
|
287
+43.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−45%
|
261
+45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Hitman 3 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Metro Exodus | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.4%
|
32
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
È così che R9 285 e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 44% più veloce in 1080p
- RX 590 è 43% più veloce in 1440p
- RX 590 è 54% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 17.30 | 24.37 |
| Novità | 2 settembre 2014 | 15 novembre 2018 |
| Costo | $249 | $279 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 190 watt | 175 watt |
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 285 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 285 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
