Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3070
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 supera R9 270X di un enorme 359% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 389 | 39 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 38 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.63 | 59.30 |
| Efficienza energetica | 4.86 | 18.25 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Curacao | GA104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 1 settembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 953% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 270X.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−393%
| 148
+393%
|
| 1440p | 21−24
−381%
| 101
+381%
|
| 4K | 12−14
−433%
| 64
+433%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.63 | 3.37 |
| 1440p | 9.48 | 4.94 |
| 4K | 16.58 | 7.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−635%
|
147
+635%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−331%
|
125
+331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−360%
|
180−190
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−595%
|
139
+595%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
| Hitman 3 | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−237%
|
118
+237%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−468%
|
230−240
+468%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−145%
|
174
+145%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−335%
|
87
+335%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−360%
|
180−190
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
| Hitman 3 | 24−27
−383%
|
116
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| Metro Exodus | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−522%
|
255
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−151%
|
178
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−336%
|
100−110
+336%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−170%
|
220−230
+170%
|
| Hitman 3 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−174%
|
181
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−444%
|
223
+444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−290%
|
121
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−19.7%
|
85
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−231%
|
116
+231%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
68
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−337%
|
270−280
+337%
|
| Hitman 3 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−462%
|
146
+462%
|
| Metro Exodus | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−730%
|
166
+730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−122%
|
175
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−443%
|
114
+443%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−442%
|
65−70
+442%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Hitman 3 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−263%
|
210−220
+263%
|
| Metro Exodus | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−475%
|
69
+475%
|
È così che R9 270X e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 393% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 381% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 433% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 è 1400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 ha superato R9 270X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.62 | 57.96 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 220 watt |
R9 270X ha un consumo energetico inferiore del 22.2%.
RTX 3070, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 359.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270X e GeForce RTX 3070, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
