Radeon R9 270 vs 780M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 270 con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 780M supera R9 270 di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 391 | 283 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 57 |
Rapporto qualità prezzo | 2.11 | non disponibile |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
Nome in codice | Curacao | Phoenix |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2013 (10 anni fa) | 5 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Prezzo odierno | $229 (1.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 270 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 768 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 925 MHz | 3000 MHz |
Numero di transistori | 2,800 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 74.00 | 139.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,368 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 210 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270 e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270 e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
780M supera R9 270 del 65% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 780M supera il R9 270 del 65% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 780M supera il R9 270 del 34% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 270 e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
1440p | 12−14
−75%
| 21
+75%
|
4K | 8−9
−75%
| 14
+75%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
Hitman 3 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Metro Exodus | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−70.4%
|
46
+70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Hitman 3 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Hitman 3 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
È così che R9 270 e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 71% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 75% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 75% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 11.15 | 18.36 |
Novità | 13 novembre 2013 | 5 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 54 watt |
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270 è mirata per computers da tavolo e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 270 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.