Radeon R9 270X vs 780M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 270X con Radeon 780M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
780M supera R9 270X di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 270X e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 404 | 312 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 61 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.79 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 4.85 | 83.81 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Curacao | Hawx Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 270X e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 270X e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2700 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 84.00 | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.688 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 270X e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2 x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 270X e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 270X e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 270X e Radeon 780M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 270X e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 270X e Radeon 780M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 270X e Radeon 780M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−45.8%
| 35
+45.8%
|
| 1440p | 10−12
−70%
| 17
+70%
|
| 4K | 8−9
−50%
| 12
+50%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 8.29 | non disponibile |
| 1440p | 19.90 | non disponibile |
| 4K | 24.88 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
26
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Fortnite | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Valorant | 100−110
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−27.6%
|
210−220
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
| Fortnite | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Valorant | 100−110
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−38.5%
|
70−75
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Valorant | 100−110
−26.7%
|
130−140
+26.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Valorant | 120−130
−31.3%
|
160−170
+31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Metro Exodus | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Valorant | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
È così che R9 270X e Radeon 780M competono nei giochi popolari:
- Radeon 780M è 46% più veloce in 1080p
- Radeon 780M è 70% più veloce in 1440p
- Radeon 780M è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 270X è 30% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Radeon 780M è 101% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 270X è in vantaggio in 6 test (9%)
- Radeon 780M è in vantaggio in 56 test (84%)
- c'è un pareggio in 5 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.51 | 18.01 |
| Novità | 8 ottobre 2013 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 15 watt |
Radeon 780M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 600% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1100%.
Il modello Radeon 780M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 270X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 270X è mirata per computers da tavolo e Radeon 780M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
