Radeon R7 265 vs GeForce RTX 2060
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 supera R7 265 di un enorme 253% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 265 e di GeForce RTX 2060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 404 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 34 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.73 | 21.05 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Pitcairn | Turing TU106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 13 febbraio 2014 (10 anni fa) | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $349 |
| Prezzo odierno | $242 (1.6x) | $397 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 ha il 1117% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 265.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 1920 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1320 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 925 MHz | 1620 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 59.20 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,894 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 210 mm | 229 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 179.2 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | - | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.131 |
| Mantle | - | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 2060 supera Radeon R7 265 del 253% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 2060 supera il Radeon R7 265 del 270% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−300%
| 120
+300%
|
| 1440p | 18−21
−306%
| 73
+306%
|
| 4K | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−242%
|
270−280
+242%
|
| Battlefield 5 | 157
−250%
|
550−600
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Far Cry 5 | 114
−251%
|
400−450
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−252%
|
450−500
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−221%
|
450−500
+221%
|
| Hitman 3 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
−232%
|
700−750
+232%
|
| Metro Exodus | 144
−247%
|
500−550
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−221%
|
350−400
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−246%
|
270−280
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−244%
|
220−230
+244%
|
| Battlefield 5 | 140
−221%
|
450−500
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Far Cry 5 | 91
−230%
|
300−310
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−235%
|
650−700
+235%
|
| Hitman 3 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−244%
|
850−900
+244%
|
| Metro Exodus | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−231%
|
450−500
+231%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−248%
|
850−900
+248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−252%
|
250−260
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−249%
|
220−230
+249%
|
| Far Cry 5 | 70
−243%
|
240−250
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−233%
|
350−400
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−242%
|
250−260
+242%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−213%
|
300−310
+213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−238%
|
220−230
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−242%
|
260−270
+242%
|
| Hitman 3 | 54
−252%
|
190−200
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−237%
|
300−310
+237%
|
| Metro Exodus | 76
−242%
|
260−270
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−251%
|
260−270
+251%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−250%
|
140−150
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Hitman 3 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−253%
|
180−190
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry 5 | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Metro Exodus | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
È così che R7 265 e RTX 2060 competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 300% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 306% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 257% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.37 | 36.64 |
| Novità | 13 febbraio 2014 | 6 gennaio 2019 |
| Costo | $149 | $349 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 175 watt |
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 265 e GeForce RTX 2060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
