Radeon R7 250 vs RX 560X

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon R7 250 e Radeon RX 560X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.75

RX 560X supera R7 250 di un enorme 201% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 250 e di Radeon RX 560X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni793500
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.10non disponibile
Efficienza energetica3.057.97
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codiceOlandPolaris 21
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)11 aprile 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$89 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 250 e Radeon RX 560X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 250 e Radeon RX 560X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3841024
Frequenza di nucleonon disponibile1175 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz1275 MHz
Numero di transistori950 million3,000 million
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione25.2081.60
Prestazioni con la virgola mobile0.8064 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs816
TMUs2464

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 250 e Radeon RX 560X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Lunghezza168 mm170 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneN/Ano

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 250 e Radeon RX 560X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1150 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s112.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 250 e Radeon RX 560X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 250 e Radeon RX 560X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 250 e Radeon RX 560X, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan-1.2.131

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 250 e Radeon RX 560X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 250 2.75
RX 560X 8.28
+201%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 250 1060
RX 560X 3196
+202%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 250 e Radeon RX 560X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD19
−189%
55−60
+189%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−186%
60−65
+186%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%
Watch Dogs: Legion 35−40
−189%
110−120
+189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−186%
60−65
+186%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%
Watch Dogs: Legion 35−40
−189%
110−120
+189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 14−16
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−186%
60−65
+186%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−186%
40−45
+186%
Watch Dogs: Legion 35−40
−189%
110−120
+189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%
Watch Dogs: Legion 16−18
−181%
45−50
+181%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−200%
12−14
+200%

È così che R7 250 e RX 560X competono nei giochi popolari:

  • RX 560X è 189% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.75 8.28
Novità 8 ottobre 2013 11 aprile 2018
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 14 nm

RX 560X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 201.1%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon RX 560X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 250 e Radeon RX 560X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 431 voti

Valuti Radeon R7 250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 383 voti

Valuti Radeon RX 560X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 250 e Radeon RX 560X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.