Radeon R7 250 vs GeForce GT 710M

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon R7 250 con GeForce GT 710M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R7 250
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
2.75
+139%

R7 250 supera GT 710M di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 250 e di GeForce GT 710M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni7931065
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.10non disponibile
Efficienza energetica3.055.53
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome in codiceOlandGF117
Tipoper desktopper i notebooks
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)9 gennaio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$89 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 250 e GeForce GT 710M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 250 e GeForce GT 710M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38496
Frequenza di nucleonon disponibile775 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHznon disponibile
Numero di transistori950 million585 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione25.2012.40
Prestazioni con la virgola mobile0.8064 TFLOPS0.2976 TFLOPS
ROPs88
TMUs2416

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 250 e GeForce GT 710M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezza168 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazioneN/Anon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 250 e GeForce GT 710M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria2 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1150 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s14.4 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 250 e GeForce GT 710M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 250 e GeForce GT 710M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 250 e GeForce GT 710M, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan-N/A
CUDA-2.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 250 e GeForce GT 710M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R7 250 2.75
+139%
GT 710M 1.15

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R7 250 1060
+139%
GT 710M 443

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 250 e GeForce GT 710M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD19
+171%
7−8
−171%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
Watch Dogs: Legion 35−40
+171%
14−16
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 35−40
+171%
14−16
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+140%
5−6
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 35−40
+171%
14−16
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

È così che R7 250 e GT 710M competono nei giochi popolari:

  • R7 250 è 171% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.75 1.15
Novità 8 ottobre 2013 9 gennaio 2013
Spazio massimo di memoria 2 GB 1 GB
Consumo energetico (TDP) 75 watt 15 watt

R7 250 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 139.1%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GT 710M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello Radeon R7 250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 250 è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 710M è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 250 e GeForce GT 710M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 710M
GeForce GT 710M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 431 voti

Valuti Radeon R7 250 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 213 voti

Valuti GeForce GT 710M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R7 250 e GeForce GT 710M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.