Radeon R5 (Stoney Ridge) vs TITAN V CEO Edition
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon R5 (Stoney Ridge) con TITAN V CEO Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN V CEO Edition supera R5 (Stoney Ridge) di un enorme 2874% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 (Stoney Ridge) e di TITAN V CEO Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 978 | 83 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 2.29 | 12.24 |
Architettura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Volta (2017−2020) |
Nome in codice | Stoney Ridge | GV100 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 giugno 2016 (8 anni fa) | 21 giugno 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R5 (Stoney Ridge) e TITAN V CEO Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 (Stoney Ridge) e TITAN V CEO Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 5120 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 21,100 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12-45 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 465.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 14.9 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 128 |
TMUs | non disponibile | 320 |
Tensor Cores | non disponibile | 640 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R5 (Stoney Ridge) e TITAN V CEO Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 (Stoney Ridge) e TITAN V CEO Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 848 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 868.4 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R5 (Stoney Ridge) e TITAN V CEO Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 (Stoney Ridge) e TITAN V CEO Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R5 (Stoney Ridge) e TITAN V CEO Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 8
−2775%
| 230−240
+2775%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 3
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Far Cry New Dawn | 7
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Metro Exodus | 7
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−2779%
|
950−1000
+2779%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−2779%
|
950−1000
+2779%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
Hitman 3 | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−2779%
|
950−1000
+2779%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Hitman 3 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
È così che R5 (Stoney Ridge) e TITAN V CEO Edition competono nei giochi popolari:
- TITAN V CEO Edition è 2775% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.48 | 44.02 |
Novità | 1 giugno 2016 | 21 giugno 2018 |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 12 watt | 250 watt |
R5 (Stoney Ridge) ha un consumo energetico inferiore del 1983.3%.
TITAN V CEO Edition, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2874.3%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello TITAN V CEO Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 (Stoney Ridge) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R5 (Stoney Ridge) è mirata per notebooks e TITAN V CEO Edition è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 (Stoney Ridge) e TITAN V CEO Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.