Radeon R5 (Stoney Ridge) vs. TITAN V CEO Edition
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R5 (Stoney Ridge) con TITAN V CEO Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
TITAN V CEO Edition supera a R5 (Stoney Ridge) en un enorme 2937% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Stoney Ridge) y TITAN V CEO Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 996 | 83 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Volta (2017−2020) |
Nombre de código | Stoney Ridge | GV100 |
Tipo | para los portátiles | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (8 años hace) | 21 de Junio 2018 (6 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 (Stoney Ridge) y TITAN V CEO Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Stoney Ridge) y TITAN V CEO Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 5120 |
La frecuencia del núcleo | sin datos | 1200 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | 1455 MHz |
Cantidad de los transistores | sin datos | 21,100 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | 250 Watt |
La velocidad de textura | sin datos | 465.6 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 14.9 TFLOPS |
ROPs | sin datos | 128 |
TMUs | sin datos | 320 |
Tensor Cores | sin datos | 640 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Stoney Ridge) y TITAN V CEO Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | sin datos | 267 mm |
Ancho | sin datos | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Stoney Ridge) y TITAN V CEO Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | sin datos | HBM2 |
La capacidad máxima de RAM | sin datos | 32 GB |
El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 4096 Bit |
La frecuencia de la memoria | sin datos | 848 MHz |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 868.4 GB/s |
La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R5 (Stoney Ridge) y TITAN V CEO Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R5 (Stoney Ridge) y TITAN V CEO Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 (12_1) |
El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
OpenGL | sin datos | 4.6 |
OpenCL | sin datos | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 (Stoney Ridge) y TITAN V CEO Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 9
−2900%
| 270−280
+2900%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Far Cry 5 | 3
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Far Cry New Dawn | 7
−2900%
|
210−220
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Hitman 3 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Metro Exodus | 7
−2900%
|
210−220
+2900%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−2817%
|
350−400
+2817%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−2930%
|
1000−1050
+2930%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Hitman 3 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−2930%
|
1000−1050
+2930%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Hitman 3 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−2930%
|
1000−1050
+2930%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hitman 3 | 7−8
−2900%
|
210−220
+2900%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Así compiten R5 (Stoney Ridge) y TITAN V CEO Edition en los juegos populares:
- TITAN V CEO Edition es 2900% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 1.45 | 44.04 |
Novedad | 1 de Junio 2016 | 21 de Junio 2018 |
El proceso tecnológico | 28 nm | 12 nm |
El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 250 Vatio |
R5 (Stoney Ridge) tiene 1983.3% menor consumo de energía.
TITAN V CEO Edition, por otro lado, tiene un 2937.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
El TITAN V CEO Edition es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 (Stoney Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R5 (Stoney Ridge) esta destinada para portátiles es TITAN V CEO Edition - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R5 (Stoney Ridge) y TITAN V CEO Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.