Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vs HD Graphics 400 (Braswell)

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e di HD Graphics 400 (Braswell) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1081non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGCN 1.1 (2014)Gen. 8 (2015−2016)
Nome in codiceBeemaBraswell
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita29 aprile 2014 (10 anni fa)1 aprile 2016 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12812
Frequenza di nucleonon disponibile320 MHz
Frequenza in modalità Boost850 MHz640 MHz
Processo tecnologico28 nm14 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Larghezza di bus di memoria64 Bit64/128 Bit
Memoria condivisa++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell), incluso le versioni di loro.

DirectX12 (FL 12_0)11.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R5 (Beema/Carrizo-L) 764
+119%
HD Graphics 400 (Braswell) 349

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R5 (Beema/Carrizo-L) 539
+147%
HD Graphics 400 (Braswell) 218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317
+80.2%
HD Graphics 400 (Braswell) 1841

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807
+81.5%
HD Graphics 400 (Braswell) 20277

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 29 aprile 2014 1 aprile 2016
Processo tecnologico 28 nm 14 nm

HD Graphics 400 (Braswell) ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell). Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.4 21 voti

Valuti Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 227 voti

Valuti HD Graphics 400 (Braswell) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) e HD Graphics 400 (Braswell), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.