Radeon Pro WX 7100 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera RTX 2050 Mobile di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 283 | 308 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 29 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.94 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.69 | 28.48 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Ellesmere | GA107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 17 dicembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 1185 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 94.53 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45−50
+7.1%
| 42
−7.1%
|
| 1440p | 35−40
+2.9%
| 34
−2.9%
|
| 4K | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 17.76 | non disponibile |
| 1440p | 22.83 | non disponibile |
| 4K | 29.59 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+47.3%
|
74
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+2%
|
49
−2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+62.7%
|
67
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Fortnite | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Valorant | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+173%
|
40
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4.6%
|
210−220
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+37.9%
|
29
−37.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−9.3%
|
118
+9.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+20.8%
|
53
−20.8%
|
| Fortnite | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+15.1%
|
53
−15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+4.4%
|
68
−4.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Valorant | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+60%
|
25
−60%
|
| Dota 2 | 100−110
−1.9%
|
110
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Valorant | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
| Valorant | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Valorant | 100−110
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
È così che Pro WX 7100 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 7% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 3% più veloce in 1440p
- Pro WX 7100 è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 173% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 2050 Mobile è 18% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 56 test (89%)
- RTX 2050 Mobile è in vantaggio in 7 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.45 | 16.09 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 45 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 2050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 188.9%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX 7100 e GeForce RTX 2050 Mobile.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
