Radeon Pro W6800 vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6800 con RTX A2000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6800 supera RTX A2000 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 127 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 20.37 | 19.13 |
Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 21 | GA106 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,249 | $449 |
Prezzo odierno | $1990 (0.9x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800 ha il 6% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 2075 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.8 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 167 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro W6800 supera RTX A2000 del 44% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro W6800 supera il RTX A2000 del 44% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6800 e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 144
+51.6%
| 95−100
−51.6%
|
1440p | 125
+47.1%
| 85−90
−47.1%
|
4K | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Battlefield 5 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
Metro Exodus | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 282
+48.4%
|
190−200
−48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Battlefield 5 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Hitman 3 | 100−110
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
Metro Exodus | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Far Cry 5 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Horizon Zero Dawn | 225
+50%
|
150−160
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 268
+48.9%
|
180−190
−48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Horizon Zero Dawn | 179
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Far Cry 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
È così che Pro W6800 e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 52% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 47% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 56% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 51.33 | 35.61 |
Novità | 8 giugno 2021 | 10 agosto 2021 |
Costo | $2249 | $449 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 70 watt |
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6800 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.