RTX A2000 vs Radeon PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX A2000 e Radeon PRO W7800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
PRO W7800 supera RTX A2000 di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A2000 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 136 | 14 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 85.88 | 29.53 |
Efficienza energetica | 35.21 | 19.74 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GA106 | Navi 31 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 agosto 2021 (3 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $449 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 191% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A2000 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A2000 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3328 | 4480 |
Frequenza di nucleo | 562 MHz | 1855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2499 MHz |
Numero di transistori | 12,000 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 260 Watt |
Velocità di testurizzazione | 124.8 | 699.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.987 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 104 | 280 |
Tensor Cores | 104 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 26 | 70 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A2000 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 167 mm | 280 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A2000 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A2000 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A2000 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A2000 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A2000 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
−97.9%
| 190−200
+97.9%
|
1440p | 46
−107%
| 95−100
+107%
|
4K | 29
−107%
| 60−65
+107%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.68 | 13.15 |
1440p | 9.76 | 26.31 |
4K | 15.48 | 41.65 |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.59 | 74.12 |
Novità | 10 agosto 2021 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 260 watt |
RTX A2000 ha un consumo energetico inferiore del 271.4%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 108.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A2000 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.