Radeon Pro W6800 vs RTX A4500
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro W6800 e RTX A4500, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A4500 supera Pro W6800 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 37 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 20.31 | 5.21 |
Architettura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Navi 21 | GA102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,249 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1990 (0.9x) | $2591 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6800 ha il 290% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A4500.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 7168 |
Frequenza di nucleo | 2075 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.8 | 369.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A4500 supera Radeon Pro W6800 del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A4500 supera il Radeon Pro W6800 del 10% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6800 e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 144
−4.2%
| 150−160
+4.2%
|
1440p | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
4K | 86
−4.7%
| 90−95
+4.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
Battlefield 5 | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
Hitman 3 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
−13.2%
|
283
+13.2%
|
Metro Exodus | 110−120
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−12.8%
|
282
+12.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
Battlefield 5 | 140−150
−16.4%
|
160−170
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
−12.7%
|
120−130
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
Hitman 3 | 90−95
−14.4%
|
100−110
+14.4%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−11.6%
|
210−220
+11.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−10.8%
|
277
+10.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−10.6%
|
199
+10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Far Cry 5 | 90−95
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−10.6%
|
170−180
+10.6%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
−12.5%
|
225
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−11.7%
|
268
+11.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−12.1%
|
157
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−105
−14%
|
110−120
+14%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−15.7%
|
80−85
+15.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−13%
|
110−120
+13%
|
Hitman 3 | 60−65
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−11.9%
|
179
+11.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−11.6%
|
212
+11.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−10%
|
85−90
+10%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Hitman 3 | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−10%
|
99
+10%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−14.7%
|
109
+14.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
È così che Pro W6800 e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 4% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 4% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 5% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 51.24 | 56.33 |
Novità | 8 giugno 2021 | 23 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 32 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro W6800 e RTX A4500.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6800 e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.