Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 3070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti Mobile supera Pro W6600M di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di GeForce RTX 3070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 201 | 76 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 22.77 | 27.53 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 23 | GA104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 5632 |
Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 915 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 1410 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 227.8 | 248.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 112 | 176 |
Tensor Cores | non disponibile | 176 |
Ray Tracing Cores | 28 | 44 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
−57.3%
| 118
+57.3%
|
1440p | 45−50
−60%
| 72
+60%
|
4K | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 75−80
−65.8%
|
130−140
+65.8%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 75−80
−100%
|
158
+100%
|
Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−79%
|
111
+79%
|
Far Cry 5 | 90−95
−50%
|
138
+50%
|
Fortnite | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−49.4%
|
133
+49.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
Valorant | 180−190
−33.5%
|
240−250
+33.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 75−80
−20.3%
|
95
+20.3%
|
Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−47.8%
|
230−240
+47.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−3.3%
|
270−280
+3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
Dota 2 | 130−140
−12.3%
|
146
+12.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
−42.4%
|
131
+42.4%
|
Fortnite | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−39.3%
|
124
+39.3%
|
Grand Theft Auto V | 100−105
−41%
|
141
+41%
|
Metro Exodus | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−114%
|
188
+114%
|
Valorant | 180−190
−33.5%
|
240−250
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
Dota 2 | 130−140
−6.2%
|
138
+6.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
−32.6%
|
122
+32.6%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−17%
|
103
+17%
|
Valorant | 180−190
−6%
|
193
+6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−38.6%
|
180−190
+38.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−77.4%
|
94
+77.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−23.6%
|
270−280
+23.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−40.8%
|
100−110
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−70.3%
|
120−130
+70.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−75%
|
80−85
+75%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 65−70
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−75.9%
|
95
+75.9%
|
Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
Valorant | 160−170
−55.1%
|
250−260
+55.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Dota 2 | 85−90
−45.5%
|
128
+45.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−78.8%
|
59
+78.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
È così che Pro W6600M e RTX 3070 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 57% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 60% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 57% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 114% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è in vantaggio in 62 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 25.77 | 39.80 |
Novità | 8 giugno 2021 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 115 watt |
Pro W6600M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 27.8%.
RTX 3070 Ti Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 54.4%, e un vantaggio di età pari a 6 mesi.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.