Radeon Pro Vega 56 vs PRO W7800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
PRO W7800 supera Pro Vega 56 di un enorme 132% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon PRO W7800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 171 | 13 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.98 | 31.58 |
Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome in codice | Vega | Navi 31 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2017 (6 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $2,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro Vega 56 ha il 68% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7800.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 4480 |
Frequenza di nucleo | 1247 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2499 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 260 Watt |
Velocità di testurizzazione | 280.0 | 699.7 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 786 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100
−130%
| 230−240
+130%
|
4K | 72
−122%
| 160−170
+122%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
Hitman 3 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
Metro Exodus | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Battlefield 5 | 100−110
−131%
|
240−250
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−122%
|
180−190
+122%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
Hitman 3 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
Metro Exodus | 100−110
−124%
|
240−250
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−117%
|
150−160
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
Far Cry 5 | 70−75
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
Hitman 3 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−130%
|
260−270
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Far Cry 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−117%
|
400−450
+117%
|
Hitman 3 | 40−45
−125%
|
90−95
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
Metro Exodus | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−107%
|
350−400
+107%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Hitman 3 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−122%
|
350−400
+122%
|
Metro Exodus | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−126%
|
95−100
+126%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
È così che Pro Vega 56 e PRO W7800 competono nei giochi popolari:
- PRO W7800 è 130% più veloce in 1080p
- PRO W7800 è 122% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.01 | 74.12 |
Novità | 14 dicembre 2017 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 260 watt |
Pro Vega 56 ha un consumo energetico inferiore del 23.8%.
PRO W7800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 131.6%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 56 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon PRO W7800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.