Radeon Pro Vega 20 vs Arc B580
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro Vega 20 con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B580 supera Pro Vega 20 di un enorme 184% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 20 e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 377 | 117 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 89.88 |
Efficienza energetica | 9.44 | 14.10 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2024) |
Nome in codice | Vega 12 | BMG-G21 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 novembre 2018 (6 anni fa) | 12 dicembre 2024 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 20 e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 20 e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 815 MHz | 2670 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1283 MHz | 2670 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 19,600 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 102.6 | 427.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.284 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 80 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 20 e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 20 e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 1024 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 740 MHz | 2375 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 189.4 GB/s | 456.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 20 e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 20 e Arc B580, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 20 e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 20 e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 59
−171%
| 160−170
+171%
|
4K | 41
−168%
| 110−120
+168%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 1.56 |
4K | non disponibile | 2.26 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Far Cry New Dawn | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
Hitman 3 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
Metro Exodus | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Battlefield 5 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Far Cry New Dawn | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
Hitman 3 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
Metro Exodus | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Far Cry 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
Hitman 3 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−182%
|
200−210
+182%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Far Cry 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−171%
|
190−200
+171%
|
Hitman 3 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Metro Exodus | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
È così che Pro Vega 20 e Arc B580 competono nei giochi popolari:
- Arc B580 è 171% più veloce in 1080p
- Arc B580 è 168% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.76 | 39.04 |
Novità | 14 novembre 2018 | 12 dicembre 2024 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 190 watt |
Pro Vega 20 ha un consumo energetico inferiore del 90%.
Arc B580, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 183.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 20 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro Vega 20 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 20 e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.