Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FireGL X3-256
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Duo Polaris e di FireGL X3-256 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | R400 (2004−2008) |
| Nome in codice | Ellesmere | R420 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 24 aprile 2017 (7 anni fa) | 3 agosto 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $1,099 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Duo Polaris e FireGL X3-256: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Duo Polaris e FireGL X3-256, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 ×2 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1243 MHz | 491 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 160 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 57 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 ×2 | 5.892 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS ×2 | non disponibile |
| ROPs | 32 ×2 | 12 |
| TMUs | 144 ×2 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Duo Polaris e FireGL X3-256 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | AGP 8x |
| Lunghezza | 305 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x Molex |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Duo Polaris e FireGL X3-256: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB ×2 | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit ×2 | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 454 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s ×2 | 29.06 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Duo Polaris e FireGL X3-256 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Duo Polaris e FireGL X3-256, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0b (9_2) |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 24 aprile 2017 | 3 agosto 2004 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 57 watt |
Pro Duo Polaris ha un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 828.6% più avanzato.
ATI FireGL X3-256, invece, ha un consumo energetico inferiore del 338.6%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon Pro Duo Polaris e FireGL X3-256. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
