Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 4090 D
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 560X con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera Pro 560X di un enorme 884% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 458 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 17.63 |
| Efficienza energetica | 8.80 | 15.89 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Polaris 21 | AD102 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 28 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 1004 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 64.26 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.056 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 64 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e GeForce RTX 4090 D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 560X e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
| 1440p | 27
−863%
| 260−270
+863%
|
| 4K | 17
−841%
| 160−170
+841%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 4.57 |
| 1440p | non disponibile | 6.15 |
| 4K | non disponibile | 9.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Battlefield 5 | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−866%
|
280−290
+866%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Far Cry 5 | 28
−864%
|
270−280
+864%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
| Hitman 3 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Metro Exodus | 41
−876%
|
400−450
+876%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−865%
|
550−600
+865%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−868%
|
600−650
+868%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−800%
|
450−500
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Battlefield 5 | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−860%
|
240−250
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Far Cry 5 | 26
−862%
|
250−260
+862%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−864%
|
270−280
+864%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
| Hitman 3 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Metro Exodus | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−866%
|
280−290
+866%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−868%
|
600−650
+868%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Far Cry 5 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Hitman 3 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−868%
|
600−650
+868%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−860%
|
240−250
+860%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Hitman 3 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Metro Exodus | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−817%
|
550−600
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Hitman 3 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
È così che Pro 560X e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 821% più veloce in 1080p
- RTX 4090 D è 863% più veloce in 1440p
- RTX 4090 D è 841% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.53 | 93.80 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 28 dicembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 425 watt |
Pro 560X ha un consumo energetico inferiore del 466.7%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 884.3%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 560X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 560X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 560X e GeForce RTX 4090 D, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
