Radeon Pro 560X vs Quadro T500 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 560X e di Quadro T500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	463	483
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	8.72	34.30
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Polaris 21	TU117
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	16 luglio 2018 (6 anni fa)	2 dicembre 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	896
Frequenza di nucleo	1004 MHz	1365 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1695 MHz
Numero di transistori	3,000 million	4,700 million
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	18 Watt
Velocità di testurizzazione	64.26	94.92
Prestazioni con la virgola mobile	2.056 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1270 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	81.28 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 560X 9.54
+5.9%

T500 Mobile 9.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Pro 560X 7590

T500 Mobile 7996
+5.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Pro 560X 5699
+34.9%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
+38.4%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614

T500 Mobile 1788
+10.7%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	41 +13.9%	36 −13.9%
1440p	39 +160%	15 −160%
4K	12 −41.7%	17 +41.7%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+7.1%

14−16

−7.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	49 +81.5%	27−30 −81.5%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	28 −7.1%	30 +7.1%
Far Cry New Dawn	38 +52%	24−27 −52%
Forza Horizon 4	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Red Dead Redemption 2	36 +44%	24−27 −44%
Shadow of the Tomb Raider	57 +90%	30−33 −90%
Watch Dogs: Legion	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50 +127%	21−24 −127%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	26 −7.7%	28 +7.7%
Far Cry New Dawn	28 +12%	24−27 −12%
Forza Horizon 4	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6%	50−55 −6%
Metro Exodus	33 +17.9%	27−30 −17.9%
Red Dead Redemption 2	29 +16%	24−27 −16%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −7.7%	28 +7.7%
Watch Dogs: Legion	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −57.1%	21−24 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18 +12.5%	16−18 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	19 −42.1%	27 +42.1%
Forza Horizon 4	36 −66.7%	60−65 +66.7%
Hitman 3	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	50−55 +6%	50−55 −6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	19 −5.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

25
+19%

21−24

−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

È così che Pro 560X e T500 Mobile competono nei giochi popolari:

Pro 560X è 14% più veloce in 1080p
Pro 560X è 160% più veloce in 1440p
T500 Mobile è 42% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Odyssey, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 560X è 127% più veloce.
in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T500 Mobile è 67% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro 560X è in vantaggio in 37 test (54%)
T500 Mobile è in vantaggio in 6 test (9%)
c'è un pareggio in 25 test (37%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	9.54	9.01
Novità	16 luglio 2018	2 dicembre 2020
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	18 watt

Pro 560X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

T500 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 560X

Quadro T500 Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1070 Ti

Radeon RX 6650M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 4050

Radeon Pro Vega 64

GeForce GTX 1070

Iris Plus Graphics 655

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 187 voti

Valuti Radeon Pro 560X su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 106 voti

Valuti Quadro T500 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 560X e Quadro T500 Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.