Radeon Pro 5600M vs RX 6500 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 6500 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6500 XT supera Pro 5600M di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 213 | 204 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 23.56 |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 10 | Navi 24 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 19 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $274 (1.4x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2610 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 2815 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 180.2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1540 MBps | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 143.9 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6500 XT supera Pro 5600M del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6500 XT supera il Pro 5600M del 3% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
−10.9%
| 61
+10.9%
|
| 1440p | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
| 4K | 16−18
−6.3%
| 17
+6.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−81.4%
|
176
+81.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−58%
|
128
+58%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−8.8%
|
74
+8.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+14.7%
|
34
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+109%
|
23
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
+71.1%
|
45
−71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−32.1%
|
107
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−73.6%
|
92
+73.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+5.4%
|
92
−5.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−2.5%
|
83
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1.9%
|
54
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+172%
|
25
−172%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−7.7%
|
28
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Metro Exodus | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Pro 5600M e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 11% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 7% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 6% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 172% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6500 XT è 85% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 13 test (18%)
- RX 6500 XT è in vantaggio in 54 test (75%)
- c'è un pareggio in 5 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.91 | 24.71 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 19 gennaio 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 107 watt |
Pro 5600M ha un consumo energetico inferiore del 114%.
RX 6500 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.3%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500 XT.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
