Radeon Pro 555X vs Pro Vega 16
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro Vega 16 supera Pro 555X di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon Pro Vega 16 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 500 | 396 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 7.77 | 11.55 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | Polaris 21 | Vega 12 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 14 novembre 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 907 MHz | 815 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1190 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 43.54 | 76.16 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 48 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 1024 Bit |
Frequenza di memoria | 1275 MHz | 1200 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 307.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−60%
| 56
+60%
|
4K | 24−27
−58.3%
| 38
+58.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Battlefield 5 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
Hitman 3 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−22.4%
|
70−75
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Hitman 3 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Hitman 3 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
È così che Pro 555X e Pro Vega 16 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 16 è 60% più veloce in 1080p
- Pro Vega 16 è 58% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro Vega 16 è 175% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro Vega 16 ha superato Pro 555X in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.38 | 12.46 |
Novità | 16 luglio 2018 | 14 novembre 2018 |
Pro Vega 16 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.7%, e un vantaggio di età pari a 3 mesi.
Il modello Radeon Pro Vega 16 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Radeon Pro Vega 16, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.