Radeon Pro 555X vs Quadro M2000M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Quadro M2000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	505	491
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	7.73	11.21
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nome in codice	Polaris 21	GM107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	16 luglio 2018 (6 anni fa)	3 dicembre 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Quadro M2000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Quadro M2000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	640
Frequenza di nucleo	907 MHz	1029 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1098 MHz
Numero di transistori	3,000 million	1,870 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	55 Watt
Velocità di testurizzazione	43.54	43.92
Prestazioni con la virgola mobile	1.393 TFLOPS	1.405 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	48	40

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Quadro M2000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Quadro M2000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1275 MHz	1253 MHz
Larghezza di banda di memoria	81.6 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Quadro M2000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	non disponibile	1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Quadro M2000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Display Management	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Quadro M2000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Quadro M2000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro 555X 8.42

M2000M 8.96
+6.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 555X 3235

M2000M 3446
+6.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Pro 555X 12691
+29.4%

M2000M 9810

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555X 13051
+36.5%

M2000M 9564

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 555X e Quadro M2000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	30−35 −16.7%	35 +16.7%
4K	10−12 −20%	12 +20%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Elden Ring	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	30−33 +50%	20 −50%
Elden Ring	21−24 −8.7%	24−27 +8.7%
Far Cry 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Fortnite	45−50 −8.2%	50−55 +8.2%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
Grand Theft Auto V	30−33 +0%	30 +0%
Metro Exodus	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Valorant	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
World of Tanks	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Dota 2	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Far Cry 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Forza Horizon 4	30−35 −5.9%	35−40 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Valorant	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Elden Ring	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
World of Tanks	60−65 −6.6%	65−70 +6.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Elden Ring	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Fortnite	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
Valorant	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

È così che Pro 555X e M2000M competono nei giochi popolari:

M2000M è 17% più veloce in 1080p
M2000M è 20% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 555X è 50% più veloce.
in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'M2000M è 50% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro 555X è in vantaggio in 1 test (2%)
M2000M è in vantaggio in 51 test (81%)
c'è un pareggio in 11 test (17%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.42	8.96
Novità	16 luglio 2018	3 dicembre 2015
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	55 watt

Pro 555X ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.

M2000M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.4%, e un consumo energetico inferiore del 36.4%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro 555X e Quadro M2000M.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 555X e Quadro M2000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro 555X

Quadro M2000M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Iris Plus Graphics 655

M2 Max 30-Core GPU

Iris Plus Graphics 655

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 171 voti

Valuti Radeon Pro 555X su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 501 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro 555X e Quadro M2000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.