Radeon Pro 450 vs Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro 5600M supera Pro 450 di un enorme 239% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 450 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 529 | 217 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome in codice | Polaris 11 | Navi 10 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 27 ottobre 2016 (7 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 800 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1265 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 32.00 | 164.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.024 gflops | 5.274 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 5080 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 394.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 30
−233%
| 100−110
+233%
|
4K | 19
−216%
| 60−65
+216%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−207%
|
140−150
+207%
|
Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
Metro Exodus | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−207%
|
140−150
+207%
|
Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
Metro Exodus | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Far Cry 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−207%
|
140−150
+207%
|
Hitman 3 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−164%
|
110−120
+164%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−90.6%
|
100−110
+90.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−232%
|
60−65
+232%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−444%
|
130−140
+444%
|
Hitman 3 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−202%
|
130−140
+202%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Hitman 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
È così che Pro 450 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 233% più veloce in 1080p
- Pro 5600M è 216% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 1350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro 5600M ha superato Pro 450 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.05 | 23.92 |
Novità | 27 ottobre 2016 | 15 giugno 2020 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
Pro 5600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 239.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 450 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 450 e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.